么想法，可以给王老反馈一下。”

　　这个时候，人群中又有一名带着黑框大眼睛的老者望着苏亦，面露笑容，“苏亦同学，尽管畅所欲言，王局长又不是吃人的猛虎，不怕。”

　　这种情况之下，苏亦想要糊弄一下，都不可能了。

　　他只好说，“我月初去北大复试的时候，曾经有幸去参观过历博，之前也看了不少的资料，对咱们历博的中国通史陈列，多少做过一些研究。整个陈列的给我感觉，就是文物偏少，文字、图片偏多，一些主题过分强调农民起义农民斗争，尤其是原始社会部分，出土文物偏少，甚至没能给观展者呈现出一个原始社会该有画面感，感觉作为一个具有教育普及性的基础展览，这是一种遗憾。”

　　听到这话，王局长望向苏亦，问道，“听你的意思，似乎对原始组的设计，有些不满，那么你知道当时历博通史陈列展中，原始组的负责人是谁吗？”

　　苏亦说，“应该是贾兰坡先生吧。”

　　苏亦对此并不陌生。

　　他不仅知道原始组的负责人是贾兰坡，还知道奴隶组是郭宝钧，封前组是苏秉琦，封后组是阎文儒。

　　甚至还知道通史陈列关于封前跟封后的分组，并不是按照史学上对封建社会分期的论述还划分，而只是根据历博的陈列实际。

　　因为，当时历博的陈列大厅分上下两层。

　　陈列展的原始——南北朝部分在一层，从隋唐开始就要上二层展厅。

　　所以分组就是为了便于工作，并不是从学术出发。

　　因为，陈列中也没把隋唐作为封建社会后期来处理。

　　所以，北大的闫文儒教授除了封后组之外，还负责隋唐段，而封后组的宋元段则是现任的北大历史系主任邓广铭先生。可见，设计力量是非常强的。

　　除此之外，当时史学考古界的权威人士如郭老、翦老、范文澜、夏鼐等也参加过研讨座谈、审阅过陈列大纲。

　　这种巨无霸的阵容，苏亦想要挑错，难上加难，所以，苏亦也很是鸡贼的避开对人的挑错，直接从出土文物的角度去提出自己的意见。

　　甚至，他还顺便试探一下王也秋局长对整个陈列的态度。

　　这也是他为什么会点出来农民起义农民斗争的原因。

　　纵观中国历史，农民起义农民斗争，多不胜数，但大多数都是失败收场。

　　著名的陈胜吴广便是如此。

　　听到他的回答，王局长似笑非笑，“这么看来，你知道的还挺多的，而且，听你的意思，对陈列的意见，不仅是关于农民起义农民斗争部分吧？”

　　苏亦回避这个话题，“就是觉得整个陈列，遗憾太多，从一个考古从业者的角度，觉得应该添加多一些出土文物。”

　　这个时候，王局长说，“这是一个国家级的陈列展览，遗憾肯定会有，不仅你有，当年，我们参与陈列设计

　　请收藏：https://m.gwylt.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）